查看原文
其他

“我和你妈同时落水,你先救谁?”

你一定听过这样的灵魂拷问:
“我和你妈同时落水,你先救谁?”  


这不仅仅是个段子,还曾出现在“天下第一考”当中——某年国家司法考试中的一道选项,只不过题目设置的情景不是母亲和女友落水了,而是两人同时身处火灾之中,但大家所关注的焦点一样的,都是“危机时刻,先救女友还是妈”


2015年司法考试真题

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?


A.儿童在公共游泳池溺水时,其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。


B.在离婚诉讼期间,丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立过失的不作为犯罪。


C.甲在火灾之际,能救出母亲,但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由,甲构成不作为犯罪。


D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了几口后将咖啡递给丙,因担心罪行败露,甲未阻止丙喝咖啡,导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪,对丙是不作为犯罪。


当时司考真题一经公布就在社会上掀起了舆论风暴,“母亲与女友同时落水,你先救谁?”的终极之问再度被大家提起,针对这一问题,各路人士也纷纷发表观点。


当年,司法部国家司法考试中心给出了参考答案:C选项是正确的也就是说如果一个男人在火灾之际,为救出女友而未救出母亲,如无排除犯罪的事由,则构成不作为犯罪。这意味着,如果女友和妈同时落水,得先救妈!

除了法律职业资格考试涉及过这一话题,也有老师把“危难时刻,先救女友还是妈”的问题搬到了课堂上,并且给出答案——先救女友违法


袁老师给出的法律解读是:子女具有救助父母的法定义务,而男女朋友在结婚之前只有“爱情”没有义务,所以“先救女友”其实是一种违法行为。也就是说,危难时候,得先救妈。
不过比答案和法律解读更有趣的是网友们的回复:
@鸿宇:和女朋友讲法,笑死我了

@我是魏无羡:这学校可能会教出来一堆单身?

@农夫三拳0927:我会把水喝干,满意了吧?

@希若薇:给女朋友讲道理,那你死定了,你还敢讲法律?

@赖彦博_:赶紧送你女朋友去学游泳就完事了。

@千与:房产写你名字,我妈会游泳,难产我保大,余生请多指教。 

法律小结:从理论上来看,对于家庭成员和恋人等其他人员同时陷入危难之中,如果只能救一个该救谁的极端情形,由于一个人对家人具有法律上的救助义务,因此如果因先救恋人而导致家人身故的,有可能构成不作为犯罪;由于对恋人只具有道义上而没有法律上的救助义务,如果先救家人而恋人死亡的,则不构成犯罪

 

网友神评论:道理我都懂,对象哪里领?


这个话题,你还有什么补充?
来源:每天学点法律知识(ID:lawlearn),仅供普法参考

更多法律知识点击订阅公众号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存